RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 7:49 pm Откуда десяток, если лента протягивается 2 (два) раза?

рекомендуют прогонов много-много делать, возможно десяток и перебор
но три-пять....

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 7:49 pm слышимого для меня вибрато

если оно слышимо - то для средне статистического уха там больше 0,1%

VeschiiOleg писал(а): Вс авг 23, 2026 7:57 pm Выше, фото, выше....

сейчас посмотрел - оно сильно позже появилось, глюк форума.

а постоянная составляющая - с источника питания через нагрузку и выходное, но на землю не попадает!!

это как это? нагрузка заземлена. что в природе, что в модели.

Кружок не соединен с землей по постоянке.

у Вас там не ноль на выходе? :shok:
даже с учетом Ucm*(Roc/Rg)= ноль целых ноль ...

sqrt(x^2+x^2)=x*sqrt(2)

а если там x, y, ..... z ? т.е. с десяток немного разных результатов?

и да, в умных книжках пишут - "самоизмерение" Кд - может дать девиацию как в плюс, так и в минус, и в общем случае мало предсказуемо.
разве что для оценки плюс-минус лапоть, - скажем, 0,1% там примерно ...

попробую по-другому: выходной ток ОУ определяется, при прочих константах, исключительно нагрузкой.
Вы ее увеличиваете, уменьшая (параллельными 6 и 8) сопротивление

А чего искать...

да хочется увидеть )))
"АЧХ на 14 кГц - такая-то (в дБ)", с указанием скорости и остаточной намагничености, при которых эта цифра появиться должна.

Про учебники тоже уже было, см.несколько страниц назад - Вы их неправильно трактуете...

да, именно это расхождение ...

Источник энергии. Не обязательно эдс.

пусть так, хорошо

С точки зрения прохождения тока влияет то что, постоянный ток с питания протекает не через источник энергии, а только через выходное сопротивление и нагрузку.

с точки зрения прохождения тока - он протекает от источника эдс (пусть ...

Я думаю, с этим Вы справитесь сами

не-не-не.
если справился бы - не беспокоил бы Вас :smile:
не ищется ничего подобного, увы. может направите, на путь истинный

А вот выходное сопротивление предыдущего каскада в общем случае включено всегда последовательно с сопротивлением нагрузки ...

Если ООС высокоомная - то только через резистор нагрузки
и через входное сопротивление следующего каскада.
что нам дает понимание, как выходной ток ОУ течет, для понимания озабоченности выходными резисторами?

Да нет же.))) Кружочек может быть высокоомным, так понятнее?

кружочек - источник эдс ...

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 1:23 pm результат надо поделить на корень из двух

а не корень суммы квадратов всех результатов?

Последовательно с источником сигнала в общем случае

Последовательно с источником сигнала в общем случае

да параллельно, я Вам даже разрисовал.
параллельно что выходному сопротивлению первого каскада, что входному последующего

Если источник синнаоа - генеоатор тока, то выходное сопроиивление ...

VeschiiOleg писал(а): Сб авг 22, 2026 1:38 pm Выходное сопротивление ОУ - включено последовательно (!!!) сопротивлению нагрузки.

а Ваши R6, R8 - последовательно с чем?

VeschiiOleg писал(а): Сб авг 22, 2026 1:38 pm Меньше шумов и помех

поясните механизм (предполагаемый)?

Leoniv писал(а): Пт авг 21, 2026 6:35 pm А на верхней половине какой?

упс, спасибо, опечатка

В УВ источником является - индуктивность

наверно, хотели сказать, что источником является "источник эдс, с выходным импедансом, на верхней половине своего частотного диапазона
имеющий преимущественно индуктивный характер" ?

Поэтому важна токовая составляющая шума (каррент нойз), а не ...

Leoniv писал(а): Чт авг 20, 2026 9:38 am УВ многих Studer

моделировал, в свое время, от а820 (ПУ + ФНЧ + Эквалайзер),
наверно, остановлюсь на таком варианте, для начала. а дальше измерения покажут.
ну и что-нибудь для наушников, дабы слушать тишину. или не тишину

:i_dont_know:
м-да..... выбор то, оказывается, и не велик, для высокоомных источников, и паровоз не далеко ушел за последние десятки лет
возвращаемся к OPA165* ? :smile:

с другой стороны, 4,76 , да и 9,53 скорости не актуальны (да и 19 тоже видимо), может, это облегчит чесание в затылке

придется ...

Сухов топит
у него есть свой Штудер? Баллфингер? или хотя бы Накамичи :crazy:

Да. только в отличие от логарифмической линейки он может хорошо нафантазировать, если не учтешь что-нибудь и настройки

от этих фантазий максимум настроение испортится, и всё.
а вот подобные косяки сразу в железе ...

В симуляторе все хорошо, на практике - ж..а

симуляторы не для того придумали, что бы заменить голову с физикой, и руки с паяльником :smile:
вкратце - когда людям надоело складывать числа в столбик вручную, тратя бумагу и время - был придуман калькулятор.
когда надоело исписывать кучу бумаги ...

Звуковой от нуля

хорошая шутка :smile:
в 2-3Гц я еще могу поверить, если напрячь фантазию, теоретически.
практически:
а) габаритные размеры с холодильник
б) THD десятки процентов (хотя любителям теплого лапового звука это не должно быть страшно)
в) нет необходимости (про козу и баян снова ...

от частоты, обратной периоду, до частоты, обратной времени нарастания фронта

ну наконец-то :smile:
для примера: рабочая частота от 10кГц до 100кГц, фронты не хуже 10нс. какая требуемая полоса выходит?
куда там Вашему звуковому :gigi:

а теперь о грустном: нижняя частота полосы пропускания ...

еще для примера - сильно получше, оптимизированный:

для примера - средней паршивости, ширпотребный, неравномерность порядка 0,5дБ на примерно 2,5 порядка дельты частоты

VeschiiOleg писал(а): Вт авг 18, 2026 5:11 pm При этом реальная частота полезной работы одна - величина, обратная периоду импульсов.

частота работы может меняться, как я выше писал, на декады, тут со звуковыми примерный паритет.

VeschiiOleg писал(а): Вт авг 18, 2026 5:11 pm а при прямоугольнике генерится бесконечная куча паразитов

кто их генерит?
импульсный трансформатор должен пропускать всю эту полосу, не заваливая фронты.
понимаете?

это из импульсных преобразователей

совершенно верно.
но, раз импульсная техника - полоса должна быть ого-го! (прямоугольный сигнал имеет гораздо более широкий спектр, чем любой другой, тем более синус)

на высокой частоте, но на какой то одной (!)

а вот и нет ))) несколько декад
хотя и не от ...