RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Зарисовки внутреннего мира Aiwa CS-J55, ИМС (кроме выходного УНЧ) и блок ГСП(?) - подписаны на фото 6.
Вопрос - пока один: примотанный скотчем стаканчик поверх мотора - норма или самодеятельность какого-то луноликого?

Норма, не раз встречал в айвах подобный скотч

Луноликие при "предпродажной подготовке" не только один провод оборвали (фото 3 и 4).
Они ещё неправильно натянули нить верньера (упирается в плату ВЧ и криво закреплена на указателе), и протеряли обводной ролик. У кого-то (в Москве?) - не завалился ли подобный? Прежде чем искать возможность 3Д напечатать или вложить вместо него кусочек полированной стали...

!Neofit писал(а): Пт июл 10, 2026 6:54 pm У кого-то (в Москве?) - не завалился ли подобный?

-мешочек целый от подобных имеется, после распила некоторых экземпляров на ЗЧ, но не в Москве.

!Neofit, приглядитесь к шкивам на моторчиках кЕтайских магнитол, или ДиВиДюков... Да хоть компуктерных.

Хвост с ним, наверное, с этим роликом. Подложу кусочек гвоздя.

А вот - как-бы определить, куда оборваный провод от регулятора скорости на лицевой панели присоединить? При соединении с плюсом - скорость падает. При соединении с минусом - растёт. Но, слишком сильно в обеих случаях. А если соединять его с одним из пары крайних выводов этой схемы - то будет регулировка только в одну сторону, как я думаю. Кто-нибудь встречал схемы с мотором MMI-6A2LKVB?


P.S. Хотя - нет. Если присоединить к нижнему по схеме, до должна идти в обе стороны. Вот, что значит - поговорить с хорошими, умными, слушателями.

Хнык-хнык... нет, характер регулировки не имеет ничего даже близкого к линейности. С другой стороны - чего особенного ждать от "балалайки"?
А с первой стороны - там же и ревер встроен, и микширование, и куча входов-выходов, и переключение частот ГСП. Наверное, могли расстараться и на приличную регулировку скорости.
Продолжаю наблюдение и обдумывание.

Милота как она есть - замедлитель микролифта крышки кассетоприемника. Однажды - видел самодельные ходики с таким "спуском".


Шкив двигателя. Уделан, по предположению, серой из ремня и влажным климатом. "Галошей" - не брался.

На форуме химиков удалять сульфид меди предлагалось смесью лимонки с перекисью водорода. Окислить серу.
В виду отсутствия перекиси - пробовал лимонкой. Результат - незначителен.
Нашёл "кислородный отбеливатель" (перекись, иммобилизованная на карбонате натрия) в стиральных принадлежностях. Ввиду наличия карбоната - смешивать с лимонкой не стал. Раствор гольного отбеливателя, три минуты и - сияет, как котовьи бубенцы.


Расположение контактов мотора MMI-6A2LKVB, его схема и фрагмент полной схемы с регулятором скорости. Мин. скорость - при верхнем положении движка U1. С подключением C1 - луноликие промахнулись, надо на "+".

!Neofit писал(а): Вс июл 26, 2026 11:37 pm Шкив двигателя. Уделан, по предположению, серой из ремня и влажным климатом. "Галошей" - не брался.

Легко отмываю подобное теплой водой с обычным мылом... используя простую зубную щётку.
Шкив естественно снимается с мотора.

Я не механик, мне лучше "без операций, требующих больше, чем гаечный ключ и отвëртка".
P.S. При излишней ëмкости С1 (более 0,33 мкФ) - регулятор возбуждается.

Погонял на Wow and flutter. Пишу на аппарат частоту (1 минута wav через WinAmp), потом её читаю (wfgui 8.60). Всё - через линейный вход/выход. Значит, полученный с магнитолы результат надо поделить на корень из двух из-за нескоррелированного накопления погрешности при двух проходах. Так? Получается примерно втрое хуже спецификации на аналогичную магнитолу (< 0,05 % WRMS).
Главное - есть непонятное, считанная частота получается на 30 и более Гц выше. Нет ли у меня методической ошибки и какова она может быть? При замыкании аудио ноутбука самого на себя, сдвиг частоты и остальные показания - на нуле.

Или тупо - "меняй пассик и перепроверяй"?
Кому попадались торговые точки с плоскими пассиками шириной 4,5 мм? На зоне пока вижу только 4 и 5 ровно.

А, вспомнил... Сдвиг частоты - из-за коммутации регулировки скорости и люфта "центральной точки" резистора U1 в сообщении от 26 июля.

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 1:23 pm Значит, полученный с магнитолы результат надо поделить на корень из двух из-за нескоррелированного накопления погрешности при двух проходах. Так?

Не так.
Умножить на 2 нужно. Т.к. два прохода и некоррелированное накопление.

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 1:23 pm Кому попадались торговые точки с плоскими пассиками шириной 4,5 мм?

Можно смело ставить - 4 т.к.

!Neofit писал(а): Вс июл 12, 2026 11:50 am чего особенного ждать от "балалайки"?

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 1:23 pm результат надо поделить на корень из двух

а не корень суммы квадратов всех результатов?

Однако писал(а): Вс авг 23, 2026 5:42 pmУмножить на 2 нужно. Т.к. два прохода и некоррелированное накопление.

Но почему? Ведь Wow-метр имеет дело с результатами двух "измерений". Одно - при записи, другое - при воспроизведении. Значит итог - меньше. В 1,4142 или 2 раза?

Однако писал(а): Вс авг 23, 2026 5:42 pmМожно смело ставить - 4 т.к.

Только после исчерпания "помоек" для поиска правильной ширины.

eddddy писал(а): Вс авг 23, 2026 6:02 pmа не корень суммы квадратов всех результатов?

Предполагая, что параметры девиации те же - получим на выходе Wow-метра что-то вроде y=sqrt(x^2+x^2)=x*sqrt(2). Или - нет?

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 6:51 pm sqrt(x^2+x^2)=x*sqrt(2)

а если там x, y, ..... z ? т.е. с десяток немного разных результатов?

и да, в умных книжках пишут - "самоизмерение" Кд - может дать девиацию как в плюс, так и в минус, и в общем случае мало предсказуемо.
разве что для оценки плюс-минус лапоть, - скажем, 0,1% там примерно, или 0,05%. т.е. порядок приблизительный

eddddy писал(а): Вс авг 23, 2026 7:21 pmа если там x, y, ..... z ? т.е. с десяток немного разных результатов?

Откуда десяток, если лента протягивается 2 (два) раза?

eddddy писал(а): Вс авг 23, 2026 7:21 pmи да, в умных книжках пишут - "самоизмерение" Кд - может дать девиацию как в плюс, так и в минус, и в общем случае мало предсказуемо.

Ну раз книжки - ладно. Попробую добиться отсутствия слышимого для меня вибрато при воспроизведении. А потом - пробовать измерять.

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 7:49 pm Откуда десяток, если лента протягивается 2 (два) раза?

рекомендуют прогонов много-много делать, возможно десяток и перебор
но три-пять....

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 7:49 pm слышимого для меня вибрато

если оно слышимо - то для средне статистического уха там больше 0,1%

Самое неприятное, нерегулярность этого вибрато. Это либо проблема не в механике, либо таки нестабильность скоррелирована и я слышу как вибрато биения сдвинутых на произвольное время последовательностей. "Опять проклятая неизвестность!"
Какие есть программы на ПК для съёма спектра Wow+Flutter? Сейчас использую эту: https://github.com/sibiryakov/wow-and-flutter-analyzer/

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 6:51 pm Ведь Wow-метр имеет дело с результатами двух "измерений". Одно - при записи,

Однако что при записи измеряем?
Детонацию генератора?

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 6:51 pm Значит итог - меньше.

Если совпало то ваще - ноль получится.
Если не совпало, то сложится. Максимум в худшем варианте, вдвое. Т.е. - это только как качественная оценка.
Т.е. поменяли пассик, измерили - стало хуже, пассик хуже чем был и далее.
Или раз дцать измерить и там средее.

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 6:51 pm для поиска правильной ширины.

А в чем смысл этого бессмысленного действия?
Чиним топовый кассетник с экстремально низкой детонацией...

eddddy писал(а): Вс авг 23, 2026 8:40 pm если оно слышимо - то для средне статистического уха там больше 0,1%

!Neofit писал(а): Вс авг 23, 2026 1:23 pm Получается примерно втрое хуже спецификации на аналогичную магнитолу (< 0,05 % WRMS).

В более привычном это ~0,19% т.е. выше заметности для средне статистического уха.

Однако писал(а): Вс авг 23, 2026 9:34 pmОднако что при записи измеряем?

Именно по этому, слово "измерение" - в кавычках. Первое "измерение" - запись условно стабильного (на порядки стабильнее исследуемого прибора) цифрового источника на ленту с нестабильной скоростью протяжки. Второе "измерение" - проигрывание того же фрагмента на нестабильной скорости протяжки и сравнение с цифровым эталоном. Я представляю себе ситуацию как сложение двух фликкер-шумов.
Если бы лучше понимал и учил математику - что-то такое подпряг бы: https://habr.com/ru/articles/892104/