RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 12:42 pm " 5.1 WYWH гораздо лучше оригинального квадро: музыкальнее, аккуратнее и даже, не побоюсь это сказать, аутентичнее))))) Хоть и сделано спустя 30 лет. Кстати: ОДОБРЕНО (раз уж официально издано) самими авторами,

у авторов уже уши сели и - 40 каналов взять для "обратного инженеринга" не получится мастер-лента сохранила( если приличное состояние) только микс-2.0 /// И потому все 5.1 из 70-х- годов,где 2.0- это придумки современных ушей...

abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 12:38 pm Chicago II в оригинальном квадро 24 бита на 192 кГц звучит просто фантастично. Никакой вЯнил рядом не лежал!

всё может быть .... ну , за то , что не спорите- плюс в карму

abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 12:44 pm — Очень любопытно...

даже если они нашли только 32 полосы на канал- это их аудиофилия , а не создателей в 1972г , которые хотели удивить мир))))

Сибиряк писал(а): Вт ноя 03, 2026 2:57 pm Поэтому лучше показать, что слушаю вот это...

молодец! главное, чтобы минт) это 100% лучше СД 90-х-2000-х

Сибиряк, тоже-бы не отказался)

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 3:24 pm всё гораздо красивее чем реалии,

как это???

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 3:24 pm Pulse (2019)
На ютюбе не такой уж и плохой звук.

На Ютюбе есть Пинк Флойд в исполнении Бурятов и еще кого то не помню, ютюберы могут гордится, на виниле их точно нет и не будет.

fireproof, вы не знаете что фото красивее чем реальный объект? Я про качественные фото.
Просто пример.
Возьмите репродукцию картины и с ней подойдите к оригиналу.
Репродукция будет выглядеть интереснее.

https://www.youtube.com/watch?v=u2Y6W831gBc

смотрю впервой.

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 4:00 pm фото красивее чем реальный объект

думаю , что именно здесь- сбой Вашей теории

Круто: сразу по пять пластинок слушать! Я так не умею((((( и Пяти проигрывателей у меня нет((((

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 3:24 pm Сибиряк,нужна новая тема- виниловая галерея.
Нужно создать Эрмитаж виниловый. Что интересно на фото всё гораздо красивее чем реалии,т.е. можно просто фото галерею сделать виниловую.
Что интересно основная масса винильщиков всегда кичатся.

Зачем? В этой теме разве запрещено показывать и рассказывать то, что ты реально послушал дома?
Нет. Фото совсем не красивее. В комнате темно, день очень пасмурный в Донецке. Я даже свет не включал. И к тому-же нет фотоаппарата. Это обычный телефон Самсунг.
А разве послушать дома винил (который есть, ну не выбрасывать-же его теперь...), это КИЧАТСЯ?
У нас в юности во дворе в Кемерово, все слушали пластинки, но никто и не думал этим Кичатся...

abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 4:26 pm Круто: сразу по пять пластинок слушать! Я так не умею((((( и Пяти проигрывателей у меня нет((((

У нас подолгу не бывает интернета (ДНР). Чубатые хуторяне устраивают БЛЭКАУТ.
Поэтому приходится показывать, что прослушано за несколько дней.
То есть надо в теме сделать уважение и поправочку. Кого балует интернет ежедневно - показывать только, что было прослушано сегодня. А кого не балует, то можно сразу забабахать прослушанное за неделю.

Сибиряк, я про общую тенденцию, есть конечно исключения.
Тема вобще-то про то что слушают ,о носителе с которого слушают ни слова.
Винил- медленный, неинформативный носитель, у него такие физические свойства, про звук здесь ничего не сказано.
Ютюб - быстрый ,информативный носитель ,это его главнейшее преимущество перед остальными носителями.
Про торен я умолчу.

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 5:08 pm Тема вобще-то про то что слушают ,о носителе с которого слушают ни слова.

Ютуб, это-же тоже носитель(хранитель) музыки. Да и про Си-Ди в теме шла.
Я плохо дружу с "клавой". Очень долго и не грамотно получается. Телефоном щёлкнул и то что слушал уже в теме в виде фотокарточки.

Я снова зашёл в не в свою но качественную музыку. Ушки прочистить. Очень интересно с каким качеством сейчас записываю музыку.
Это не удовольствие а работа такая. Оценивать качество очень тяжелая работа, мозг устаёт быстро.
Звук сказочный ,уши отдыхают.
Т.е. если надо то сейчас можно так записать что винтажу и не снилось.
Главное это есть в свободном доступе.

Buddy Guy - 2025 - Ain't Done With The Blues

Тоже шикарно.
Что интерсно,голос не " стоит" по середине как у винила,он объёмен и так должно быть, такова пирирода пространства.

ABBA 1977 - The Album.
Три источника.

Вне конкуренции
Слушать музыку интересно, разрешение беспредельное, что и как хочешь то и слушаешь.
Интересно как это японцы сделали. Разрешение записи другое.
Печально что мы ни когда не узнаем это процесс.
Наверное в Японию была доставлена оригинальная мастер лента или в Европу привезли цифровую аппаратуру и записали в хранилище мастере лент(условно).
Здесь глухо как в танке,нч типа мягкие.

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 8:10 pm Слушать музыку интересно, разрешение беспредельное, что и как хочешь то и слушаешь.

Эти предпочитаю, типа в "превопрессе":

Не уступает винилу по красоте картинки.

Спасибо вам ! тем кто здесь делится информацией ... Я с удовольствием слушаю то что слушаете вы

fireproof писал(а): Вт ноя 03, 2026 3:37 pm Сибиряк, тоже-бы не отказался)

Я этот концерт начал слушать ещё в 1977 году. На бобине. Ох как приятно было слушать в наушниках перед сном. Шикарный живой звук!!!

abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 8:32 pm Эти предпочитаю, типа в "превопрессе":

на вкладыше 77 год - это они на машине времени на 5 лет скатались , для того , чтобы диск сделать? или альбом вышел до диска?... не понял подпись " первопресс"

FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 8:37 pm Не уступает винилу по красоте картинки.

cкажу , как профи , одно: вкладыш на СД можно (и легче) и красочнее и эффектнее , чем на картон винила .. Даже на заре многоцветной полиграфии( качественной( это конец 70-х - начало 80-х)

Сибиряк писал(а): Вт ноя 03, 2026 9:26 pm Я этот концерт начал слушать ещё в 1977 году.

некоторые экземпляры, что в темах на форуме хвастаются , и себе -бы дорого купить на виниле не отказался ( даже не квадро) ))

fireproof писал(а): Ср ноя 04, 2026 1:59 am не понял подпись " первопресс"

Альбом 1977-го года, но это матрица его первого издания 1984-го года. По сути — самая "честная", ибо технологий цифровой обработки тогда практически не существовало — только монтаж, да и тот не слишком точный.