Наполним новый форум информацией вместе!!!
http://www.rt22.ru/
Продолжаем мериться: я без очереди хожу. И бесплатно.FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 1:17 am Был я в Эрмитаже в 2014,окло четырех часов, не считая очереди.
я спутал с квадро -диском
!^^?????
FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 12:23 am я покупаю что-то, вернее что вручил продавец , цена наверное рублей 20.
Стена- бобина - 20 руб? может- кассета?
немного лет аудиофилии с другом на пару и я понял: музыку нужно слушать в том трек- формате , в котором она записана - т.е в основном 2.0( то-ли он меня научил , то-ли я сделал сам этот вывод , после прослуше того-же пинка в 5.1 - уже сие неизвестно)
сами блю-рей слушайте : известная история , как там звук при ремастере к 30-ти летию 2 златоухих чудика эквалайзер накрутили и собственный звук придумали - купите винил 1973-1977 и тащитесь....
ютуб не для этой Музыки , а для ознакомления с новинками! Оценивать и тащиться через ютуб поганым звуком - это чрезчур.FEDGEN писал(а): Вт ноя 03, 2026 1:39 am а не лупится в аппаратуру.
https://www.youtube.com/watch?v=JFh0tao ... rt_radio=1
Так у меня и вЯнил есть — эка невидаль... А по поводу РЕмастера 1992-го года — не стоит путать мягкое с тёплым: таки да есть несколько разных (изданных официально!) оцифровок оригинальной ленты, и они разные. Кому-то милее первопрессы на носителе середины прошлого века, кому-то — японские издания.... На вкус и цвет все женщины разные.fireproof писал(а): Вт ноя 03, 2026 3:21 am как там звук при ремастере к 30-ти летию 2 златоухих чудика эквалайзер накрутили
Таки записано-то оно многодорожечно.... на 16 дорожек или на 24.... А далее сведено. В оригинале того же DSOTM известно ТРИ оригинальные версии: каноническая (та, что на вЯниле 1973-го года), версия Алана Парсонса и квадроверсия (задумывалась первоначально). Кому какую слушать — можно выбрать и вряд ли стоит СЕБЯ обкрадыватьfireproof писал(а): Вт ноя 03, 2026 3:18 am слушать в том трек- формате , в котором она записана - т.е в основном 2.0
я не имел в виду 1992 г- не понял , о чём Вы - я о 2002 г( когда 2 корифея 64 полосный эквалайзер дёргали для создания SACD)- очень сомнительный звук для 1973 г - даже если учесть , что попытались создать прорывной звук на 20 дорожках тогда ... в 1972 г( закончили сведение в январе 1973)abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 10:32 am по поводу РЕмастера 1992-го года — не стоит путать мягкое с тёплым: таки да есть несколько разных (изданных официально!) оцифровок оригинальной ленты, и они разные. Кому-то милее первопрессы на носителе середины прошлого века, кому-то — японские издания
аналогично..
.из-за моего ровесника и купил проигрыватель- нЕ нравилось слушать в нете разные АЧХ за 20 лет- надоело.... с кассетной эрой даже не сравниваю....
записано хоть 40 каналов ....- сведение в 95 % случаев до 21 века было 2.0abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 10:40 am Таки записано-то оно многодорожечно.... на 16 дорожек или на 24..
ну... квадро не все послушают- нет уже ничего от квадро - все головки , которые пытались его послушать за 50 лет и Вы его купили- подходили к прослушиванию( УЖЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ПРОГОНОВ 40 КгЦ СПИЛИЛИСЬ)... написал- тогда- В 70-Х-80-Х - только шибата- она была не у каждого аудиофила тогда и ещё меньшее количество пользователей этого альбома в квадро - варианте обладали этой супер-дорогой тогда иглой.abanamat2 писал(а): Вт ноя 03, 2026 10:40 am квадроверсия (задумывалась первоначально). Кому какую слушать — можно выбрать и вряд ли стоит СЕБЯ обкрадывать
Да ерунда эти дурацкие квадро-пластинки: именно из-за матричного кодирования (практического отсутствия дискретного носителя) к концу 70-х квадро окончательно издохло. Например, по этому поводу тот же пресловутый Алан Парсонс говорил, размышляя о сложностях раннего этапа развития квадрофонии, что " 1970-х формат подавался как следующий шаг после стерео, но на практике возникли серьёзные проблемы. Дело было не только в технике: разные системы (например, матричная SQ от CBS) по-разному кодировали четыре канала в два для прессования винила, и при воспроизведении на неподходящем декодере или в комнате с нестандартной акустикой звуковая картина «разваливалась». То, что инженер закладывал в отдельные каналы (например, разные источники звука в левом переднем, правом переднем, левом заднем и правом заднем), при прослушивании через неподходящую систему или в условиях, когда акустика комнаты «смешивала» сигналы, превращалось в хаотичное и непривычное звучание — то самое «странное стерео из четырёх колонок»".fireproof писал(а): Вт ноя 03, 2026 11:45 am ну... квадро не все послушают- нет уже ничего от квадро - все головки , которые пытались его послушать за 50 лет и Вы его купили- подходили к прослушиванию( УЖЕ ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ПРОГОНОВ 40 КгЦ СПИЛИЛИСЬ)... написал- тогда- В 70-Х-80-Х - только шибата- она была не у каждого аудиофила тогда и ещё меньшее количество пользователей этого альбома в квадро - варианте обладали этой супер-дорогой тогда иглой.
Никто не мешает взять те самые 40 каналов и снова сложить их. Кстати, выше я об этом и говорил: "современный" 5.1 WYWH гораздо лучше оригинального квадро: музыкальнее, аккуратнее и даже, не побоюсь это сказать, аутентичнее))))) Хоть и сделано спустя 30 лет. Кстати: ОДОБРЕНО (раз уж официально издано) самими авторами, то есть является ОРИГИНАЛЬНЫМ представлением музыки. Именно той, которая была исполнена и записана в 70-х.fireproof писал(а): Вт ноя 03, 2026 11:37 am записано хоть 40 каналов ....- сведение в 95 % случаев до 21 века было 2.0
Вы, видимо, там присутствовали и своими глазами наблюдали процесс! Говорите, 64-полосный эквалайзер? — Очень любопытно...fireproof писал(а): Вт ноя 03, 2026 11:37 am я о 2002 г( когда 2 корифея 64 полосный эквалайзер дёргали для создания SACD)- очень сомнительный звук для 1973
Это надо на РТ-20 перенести в форум: Старые справки.
