RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Вот и я к тому, что создавать тему о каком то прожэкте, ещё даже не видя чего то более менее реального - типа вот я хочу это! Всё это сводит благое намерение к пустой болтовне.
Я выше приводил свой трёхмоторный кассетник. Готовый аппарат в полной работоспособности. А за основу был взят только ЛПМ. И даже в ЛПМ я внёс свои изменения, опять же исходя из своих возможностей. Всё остальное, особенно конструкция и схемотехника результат собственной разработки и конструирования исходя из своих возможностей. И только спустя более 20 лет он был опубликован. Отзывы налицо. Кстати, его у меня купил один известный в узких кругах коллекционер.

aleks24 писал(а): Пн мар 16, 2026 7:43 pm Всё это сводит благое намерение к пустой болтовне

"А Васька слушает, да ест"(с)

Тема звучит так:
Все ли хотят накрутить хвост балфингеру или все таки есть желающие иметь куда как более скромный катушечный маг ?
Так вот я, учитывая свои возможности обхожусь малым. Что-то модернизирую, когда механику, когда электронику. Кое какие картинки выставлял.
Здраво оценивая, понимаю, чтог построить "с нуля" не смогу, не то, чтобы знаний не хватает, рессурсов не хватает, ни финансовых, ни временных, ни технических.
Думаю, что в современное время строить с замахом на профессиональный уровень смысла не вижу. Хороший катушечник, с аккуратным обращением с лентой. Макс.26 см катушки и макс 38 скорость.
30 см и 76-ая вряд ли кому нужны. Если редко выплывают из архивов, причём советских или 60-ых годов европейских, то у меня ещё ни одной ленты с 76 скоростью не выплыло.

а вот часть людей утверждают, что

xela писал(а): Вт мар 17, 2026 5:36 pm что в современное время строить с замахом на профессиональный уровень смысла не вижу

xela писал(а): Вт мар 17, 2026 5:36 pm Макс.26 см катушки и макс 38 скорость.
30 см и 76-ая вряд ли кому нужны

не совсем верно.
и если уж не настоящий "мастер рекордер", то на близкое к этому запрос обсчества есть.

eddddy писал(а): Ср мар 18, 2026 10:18 amзапрос обсчества

-это Николай, ну ещё Андрей хотел бы 30 катушки.
Простой вопрос: какая разница в цене мага в конфигурации 30 катушки и 9/19/38/76 и в конфигурации 26 катушки и 9/19/38?
Сколько членов обсчества готовы заплатить эту разницу, чтобы иметь маг в 1-ой конфигурации? Могу предположить "0".
Замахиваться можно на любой гигантизм, только есть ещё слово целесообразность.
Эддди, я конечно желаю тебе удачи в твоём фанатичном стремлении к максимализму и перфекционизму. Идти к перфекту можно вечно и так до него и не дойти.

xela писал(а): Ср мар 18, 2026 11:41 am Идти к перфекту можно вечно и так до него и не дойти.

"у самурая нет цели, у самурая есть только путь"(с)

xela писал(а): Ср мар 18, 2026 11:41 am Сколько членов обсчества готовы заплатить эту разницу, чтобы иметь маг в 1-ой конфигурации? Могу предположить "0"

для тех, кому достаточно конфигурации 26" катушки, 1/4 лента, и до 38ск, - существует масса серийных старых.
а вот попробовать осуществить конфигурацию "1" - это вызов (для меня); вот я и пробую на него ответить.
ремарка: набери с десяток другой желающих по проще - сделаем под этот запрос, делов то.

xela писал(а): Ср мар 18, 2026 11:41 am какая разница в цене мага

да не очень существенно: немного больше по массе (люминий дорогой, так то это главная статья расходов, пока что), двигатели помощнее, еще по мелочи.
прикидочно - разница в себестоимости порядка 10-20%, вижу я в реале.

xela писал(а): Ср мар 18, 2026 11:41 am я конечно желаю тебе удачи

за это как всегда - спасибо

Сваял в своё время автомобильный катушечник:

Когда-то выкладывал материалы по нему на Rt22.

Круть!

А где опрос? Без опроса так себе тема.

Так результат опроса ясен заранее:
1 проголосовавший "да, хотим"
и все остальные 100500 - не хотят

Gefest писал(а): Ср мар 18, 2026 2:18 pm Когда-то выкладывал материалы по нему на Rt22.

Помним , красивый проект , и главное - завершенный ! В нем у вас вроде омега петля реализованна .

eddddy писал(а): Ср мар 18, 2026 6:30 pm Так результат опроса ясен заранее:
1 проголосовавший "да, хотим"
и все остальные 100500 - не хотят

полагаю потому что 1" 12-14" никому особо не надо.
1/2" и две дороги (или 4) - ну еще можно предположить. 2 доорги на полдюйма - двойное супермоно будет макс качества - дальше уже не поднять. Для совсем изыска.

Но зачем нужна совсем широкая лента нонеча? Что с ней делать то. И потом как то сводить? Или уж прости господи 8-12-16 и более дорог - оно же было от безнадеги.
А вот кручение тяжелого да и сами головы в качественном виде - это проблема резко сложней.

Maxxim писал(а): Вс мар 22, 2026 3:05 am полагаю потому что 1" 12-14" никому особо не надо

1" и 14" и не предполагалось, с чего вы так решили.
было обозначено, что проект под ленту 1/4 и 1/2, и катушки до 300мм (12"), и только две дороги.
с возможностью прослушивания старых записей 19х4 (доп. головка воспр., но, возможно, от нее откажусь).

ааа, ну тогда да. 1/4" & 1/2" это самое то. если блок сменный - то все варианты дорог. Правда неясно где брать голову на две дороги для 1/2", но видимо можно заказать (JRF точно может).
голов на блоке должно быть до 4х - именно под прослушивание обычного стерео, чтоб не тягать. А уж кто какйо блок выберет и компплектацию головами, его дело.
разве что предусмотрет ьзаглушку для обтекания пленкой равномерно, не ломать геометрию.
Скорости я бы предумастривал вообще все и любые (кастомные). Благо это без разницы.

блок головок, ролики/стойки - сменные, под 1/2 ленту (под 1/4 - стандартная комплектация).
если кому надо будет - закажут комплект апгрейда.
со скоростями проще - любые :) от 4,76 до 76,2 (фиксированные + возможность подстройки каждого фикс. значения, предполагаю +/-20%)

набор стандартных + набор любых программируемых. некоторые промежуточные скорости удобней стандарта. Стандарт как таковой уже не имеет особого смысла если писать для себя.
Да и вообще все прошлые стандарты на эту тему - совместимость нужна лишь в узком случае - и накамича тому примером, что можно выжимать эквализацией.
Если кому хочется гонять на 100 - почему бы и нет? лишь бы моторы и стабилизация позволяли.

кстати - вопрос не по теме - а есть в природе софтина, наподобие мультисим - но с точным эмулятором проца. где можно бы нарисовать схему, выбрать проц (мне нужен stm32G4xx) и загнав ему код на c или компиленный, поотлаживаться без всякого железа но с правильными таймингами и работой птрохов.

И либо может есть другой софт (для stm) - поиграть результатами фильтров FIR и оцифровок, в частности обработка всосанного аналога ну и генерация выходного. что то вроде конструктора обработки сигнала и поглядеть что получится.
Хорошо бы и эмуляция управления мотором и PID подбирать.

библиотек мильоны - но толкаться сразу в железо как то странно.
нечто не сверхсложное в освоении.

Maxxim писал(а): Вс мар 22, 2026 11:12 am а есть в природе софтина, наподобие мультисим - но с точным эмулятором проца. где можно бы нарисовать схему, выбрать проц (мне нужен stm32G4xx)

обратиться напрямую к STM не пробовали? их же МК.
по опыту работы в симуляторах - первое, что нужно для успеха, это правильные модели: двигателей, прочих исполнительных механизмамов.
подозреваю, что их нет, либо не осилить.
и по итогу нет ничего проще и надежней, чем в железе.

у них IDE по написанию кода, но не вижу эмулятора. и конструкторая фильтров.
и bldс pancake не должен быть чем то загадочным в части модели, а вес маховика , полюсы и параметры катушек померять не сложно.
но даже без мотора - мне интересна обработка сигнала - для того же индикатора и калибратора. воплощать все это в железе - будет отдельная задача, я же не схемотехник.

с цифровыми фильтрами и сигналкой, вообще пусть не stm распоследний,но что то есть? чтоб задать входной сигнал и поиграть параметрами. Ну не может же быть чтоб совсем не было ничего. еще в мое время были эмуляторы процов которые даже втыкались в dip socket.

Maxxim писал(а): Пн мар 23, 2026 3:57 pm с цифровыми фильтрами и сигналкой, вообще пусть не stm распоследний,но что то есть?

есть, и это называется МатЛаб :)
обычно в нем всё делают.
но тут лучше у программистов, особенно по DSP, спрашивать.