RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:45 am на агеевский выходной выскоковольтный ультралинейный и ультрабыстрый УЗ я бы и не мечтал

в цифрах эти "ультра" это сколько?
и хорошо бы не прилагательными, а запротоколированными результатами измерений

это - к агееву и его упоминаниям на вегалабе.

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:45 am Поэтому так никто не делал.

Я делал )) в рамках обширной задачи, касающейся телефонных модемов. Примерно в 98-ом, уже тогда решалось не то, чтобы сложно. Даже 19 скорости легко пишутся 23-25, чего хватало на стандартные 19200, что в итоге давало чистых 800б с маленьким хвостиком на секунду. Есть кодировки и поэффективнее. На 38 в теории и 112200 можно (грязными). Абсолютно все конфликты решаются легко, если первой стоит дешевенькая доп. головка (как поисковая в Олимп 005С, на котором я и всё делал в начале). А когда идет запись кода - нормальный звуковой тракт просто выключен. Если eddddy енто будет надо, можно покопаться в прошлом и посотрудничать))

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:45 am это , пардон - хрня. все равно нужен спектроанализатор если всерьез.

Вы спорите с любым подходом, по троллевски. То там мерить нечего, то это всё херня, нужен коллайдер. Моноблочный ТэХэДометр с образцовым генератором позволяет быстро (в поле в тч) удобно и точно что-то нужное измерить. А qa403 - это тот самый анализатор для вдумчивого анализа (и единственный, который не стоит как авто, но при этом имеет официальные метрологические характеристики и сервис). А софта много, да, только в софт провода не втыкаются.

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 10:27 amэто - к агееву

вы же на него ссылались, и его супер-пупер-чудо схемы

Jaslov писал(а): Ср апр 22, 2026 12:38 pm Если eddddy енто будет надо,

я пока туманно представляю, что надо будет, а что не очень надо:)
в проф.технике обычно тайм-код головками пишут, в студийный 38х2 - меж дорожек.
насколько нужно сейчас, не понятно. но за предложение спасибо :)

по теме модемов - когда-то был в разработке/производстве, разной аппаратуры для узлов Электросвязи, как раз вторая половина 90-х первая 00-х.
что-то еще помнится

Jaslov писал(а): Ср апр 22, 2026 12:38 pm Абсолютно все конфликты решаются легко, если первой стоит дешевенькая доп. головка

вы невнимательно читаете. допголовы как и доптрака - нет (и взять негде).
Расскажите, как именно вы технические предполагете сие реализовать буквально и целокупно и разрулить потенциальные конфликты. И во что обойдется.

Jaslov писал(а): Ср апр 22, 2026 12:38 pmВы спорите с любым подходом, по троллевски. ...

никаких троллингов. Есть особенности которые отличают руководителя проекта и архитекта - от толпы манки-инженеров. :-)

Jaslov писал(а): Ср апр 22, 2026 12:38 pmА софта много, да, только в софт провода не втыкаются.

втыкаются в любой лептоп, таблетку и телефон. бесплатно, или адаптер стоит 5 баксов.

eddddy писал(а): Ср апр 22, 2026 1:23 pm вы же на него ссылались, и его супер-пупер-чудо схемы

как я понял, он сумел продвинуться дальше чем типовая схема 70х.
вероятно разбирась в схемотехнике можно попробовать реализовать подобный подход.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php ... ost1676011
https://forum.vegalab.ru/showthread.php ... ost1676033
https://forum.vegalab.ru/showthread.php ... ost1676267
https://forum.vegalab.ru/showthread.php ... post750780

Ну и бишбоша потрясти на объяснения что дает на практике.

как я понял должно давать сниженные искажения и уровень шума, фазовые и заодно не давать писать саму на себя и компенсирует нелинейность головки на ВЧ..
но для УЗ интегратора (АЧХ по напряжению подъем +6 дБ/октава (дифференцирующая цепь) плюс стандартные тау (3180/70/120 мкс)).
требуется широкополосный высоковольтный УЗ ( принцип как в Yamaha K-2000), отрицательное выходное сопротивления усилителя, равного -Rdc
головки. чтоб скомпенсировать падение напряжения на меди.
И не давать подмагничиванию. попадать в ООС УЗ (как я понял) но вкачивать его прямо в УЗ или непосредстенно в голову.
и вариантов два - либо обмотка транса подмагничивания (отдельного от ГС) последовательно с ГЗ и высокодобротный фильтр пробка к УЗ (на чем то модном типо нанокристаллического железа или феррита с малыми потерями и очень стабильный кондёр),
либо УЗ на LT1010,OPA445, OPA552, ADA4870 с высоким питанием, высокостабильный ВЧ подмес, и фильтр в ООС.

Агеев сотворил свой собственный высоковольтный и широкополосный усилитель.

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:11 pm как я понял, он сумел продвинуться дальше чем типовая схема 70х.

вполне может быть.
я в тонкости еще не влезал, пока заботы (будущая балалайка) лежат в другой плоскости, не до звукового тракта.
дойдет очередь, поглядим.
но соображения общего плана такие:
схемотехника широкополосных высоковольтных усилителей известна и хорошо отработана сильно раньше 70-х годов,
другое дело, что ее нужно подтягивать на уровень существующих на данный момент компонентов, возможно искать новые подходы.
("схемотехнические трюки", как иногда это обзывают).

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:11 pm отрицательное выходное сопротивления усилителя, равного -Rdc

можете показать, как вы себе представляете отрицательное выходное сопротивление?
возможно, у каждого в голове своё.

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:11 pm либо УЗ на LT1010,OPA445, OPA552, ADA4870 с высоким питанием, высокостабильный ВЧ подмес, и фильтр в ООС.

что мешает подмешивать в выходной каскад подмагничивание, а
ООС, формирующую АЧК УЗ, разместить в предыдущем каскаде (экономим на количестве ОУ, что ли?).
как вариант.
пока что не вижу никаких титанических сложностей, особенно в последние десятилетия.

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 4:11 pm Агеев сотворил свой собственный высоковольтный и широкополосный усилитель.

молодец, честь ему, и хвала.
при этом вариантов реализации (как и любого узла) всегда немного более, чем 100500+, и каждый идет своим путём.

eddddy писал(а): Ср апр 22, 2026 4:30 pm можете показать, как вы себе представляете отрицательное выходное сопротивление?

я этта не схемотехник. ПОС по току, измерительный резистор в цепь головы на доли единицы ом, и в обратную связь с него на усилитель. ну и какая то коррекция всего этого дела ибо в голове сложная зависмость.

eddddy писал(а): Ср апр 22, 2026 4:30 pm ООС, формирующую АЧК УЗ, разместить в предыдущем каскаде

само собой. слабосигналка со всеми формированиями и подъемами на обычном оу, а затем выходной высоковольтный буфер, с подмесом СП и/или пробкой .

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 5:05 pm я этта не схемотехник

а это не схемотехника - это из физики, теории цепей и ТОЭ

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 5:05 pmПОС по току

так существенно яснее, что имелось ввиду

Maxxim писал(а): Ср апр 22, 2026 5:05 pmсамо собой

прикидочно так и предполагалось, пойти делать.
а говорите не схемотехник

...
посмотрел по ссылкам на вегалаб - когда то пробегал по этим дискуссиям, помню, что влезать было уже поздно.
у тов. Агеева явная косноязычность (чем я и сам грешу), половина написанного не понятна, и иногда вызывает недоумение (там соппсно это видно из диалога с ним других участников)
или не может правильно выразить словами мысли, или местами откровенная чушь.

по моему он ясно выражает свои мысли, и даже разжевывает. просто он сильно выше уровнем собеседников и не радиолюбитель. И статьи отличные.
про чушь не знаю - но его схемы явно поинтереснее всех остальных. Хотя и выглядят сложными очень с кучей неочевидных элеметов и тонкостями.

в том то и дело, что пишет как любитель, употребляя мало значащие общие обороты.
для не посвященного выглядит "ух ты! круто пишет!" набор букв. наукообразно, но суть размазана.
для сравнения можно взять практически любой учебник по, например, Power Electronics (там как раз будет о магнитных полях и потоках, напрямую связано с головками и процессами в них).

а схема не может быть "интересной", или " не интересной" - оно ж не девица , не анекдот, не литературное произведение.

Понимаю. Поэтому и питерская эстетика - расчлененка в мусорках. Суровый климат, простые чувства прекрасного. :-)

Maxxim писал(а): Пт апр 24, 2026 5:28 amПонимаю

позвольте не поверить

вам не близок Siqueiros?


или Бодлер?

нет;
мне ближе классика - это там, где рисуют, а не "высокохудожественно" разбрызгивают краску.
по фото выше - у меня племянница лучше рисует

24х-дорожечный Tascam